2016年3月18日 | 董总文告
(一) 此虽名为维护华教之团体,其主要首脑则乃是一批遭到华教同道经由民主议会程序所唾弃的过气人物,因心有不甘,逐伙同一小撮社会失意份子和野心家,通过种种捏造诋毁的言论和民粹手段,煽惑误导华社和华教基层,借以逐其诬蔑各主要华教团体,除宣泄其心头愤怨之外,更妄想纠众以自立为王。
此一团体无疑是有心人意图分裂董总、华教和华社,制造华社和华教内耗之工具。本会呼吁广大热爱华教事业的群众,必须要认真的看待此团体的本质,以及其对华教事业所造成的伤害和破坏,不要参与此团体举办的任何活动。
(二) 2015年董总爆发领导危机,追根究底,肇因于以叶邹为主的少撮董总前任领导人,完全不服膺民主精神与程序行事所致。叶邹等少数份子除不愿依循议会民主管道解决纠纷,同时更变本加厉的企图让事态导向不可收拾的地步。叶邹团伙蓄意将董总内务带到法庭兴讼,甚至不舍玉石俱焚,主动向社团注册局投报,闹出董总冻结风波,险些造成统考停办之虞,完全可说是一宗亲者痛,仇者快的华教之耻。所幸现任董总领导层,在经过多方的努力与争取下,最终获得社团注册局的接纳与认可,解除了董总遭到注册吊销的噩运。
近期叶邹团伙假借各种名堂欺骗华社,利用华社资源来为其支付诉讼费。现任董总领导层是在百般无奈下,被牵累到官司漩涡中。此事社会自有公论,历史当有定论。
(三) 去年8月23日董总特大选出以刘利民为首的新任领导团队,上任以来,秉承董总60年来的斗争路线,以“维护华教,发展母语教育,伸张人权,争取平等地位”为奋斗目标,通过集体领导、集体负责的原则,团结一切可以团结的力量,共同推动各项深化华教运动的工作。
董总新领导团队欢迎各界的建言和监督,也深信我们的努力,容得起外界的考验。董总领导团队更要吁请广大的华团与群众,在争取华教公平合理权益的大业上,一如既往的给予现任董总领导团队支持以及作为后盾。
2016年3月9日 | 董总文告
关于SPM华文科考试难度问题以及其所带来的影响,本会极度关注及担忧。
- 长期以来,国中华文班的开办本来就面对诸多困难,许多华文班在课外时间进行教学,华文师资短缺,教育部至今对此都没有妥善解决之。加上存有SPM华文科不易考取特优的观感,导致家长担忧、考生怯步,报考人数逐年减少,造成华小师资危机。
- 华小六年级每年约有10万名毕业生,升上中学,大约8万名到改制中学(“国民型中学”)和国中升学。到中三时,华文科考生减少到约7万人。到了中五,SPM华文科的考生人数激速下降,以2015年为例,只有4万5480人,不到5万人。换言之,约8万名的改制中学生和国中生,却不到60%的学生考SPM华文科。问题极其严重,且应高度关注。
- 目前又出现了争议,即2015年SPM华文科虽然有93%的及格率,但考获特优(A+/A/A-)成绩者,却从2014年的18.3%降低至12.4%,跌幅32.2%(参见表二)。相较其他科目,华文科考获特优者,明显偏低。为了一劳永逸、从根本解决问题,教育部应从课程纲要、教材与教学、考试纲要、评鉴制度、考试成绩评定模式等方面作出诊断与检讨,并向社会公布问题症结及采取改善的措施。
- 长远之道,教育部应正式把国中华文班列入学校正课教学时间表内,并提供充足合格华文师资,为学生创造良好的华文学习环境,方能鼓励更多学生报考华文科。
表一:2010-2015年SPM华文科报考人数及考获特优成绩(A+/A/A-)比例
年份 |
考生人数
|
考生人数差异
|
考生跌幅%
|
考获特优%
|
考获特优
升/跌幅%
|
2010
|
54947
|
|
|
13.2%
|
|
2011
|
53799
|
-1148
|
-2.1%
|
18.8%
|
+42.4%
|
2012
|
53298
|
-501
|
-0.9%
|
17.1%
|
-9.0%
|
2013
|
51685
|
-1613
|
-3.0%
|
16.3%
|
-4.7%
|
2014
|
50568
|
-1117
|
-2.2%
|
18.3%
|
+12.3%
|
2015
|
45480
|
-5088
|
-10.1%
|
12.4%
|
-32.2%
|
数据来源:董总资料与档案局整理自教育部所公布数据。
表二:2015年SPM各科成绩对比
科目 |
年份
|
考生人数
|
考获特优(A+/A/A-)%
|
考获特优(A+/A/A-)差异
|
考获特优(A+/A/A-)升/跌幅%
|
马来文 |
2015
|
373022
|
24.1%
|
-3.5%
|
-12.7%
|
2014
|
394179
|
27.6%
|
英文 |
2015
|
372573
|
14.3%
|
0.7%
|
+5.1%
|
2014
|
392586
|
13.6%
|
华文 |
2015
|
45480
|
12.4%
|
-5.9%
|
-32.2%
|
2014
|
50568
|
18.3%
|
中国文学 |
2015
|
834
|
23.1%
|
-1.7%
|
-6.9%
|
2014
|
864
|
24.8%
|
道德教育 |
2015
|
119790
|
34.6%
|
8.5%
|
+32.6%
|
2014
|
129956
|
26.1%
|
历史 |
2015
|
372533
|
22.3%
|
-3.6%
|
-13.9%
|
2014
|
392873
|
25.9%
|
数学 |
2015
|
371206
|
30.3%
|
1.5%
|
+5.2%
|
2014
|
392397
|
28.8%
|
科学 |
2015
|
250176
|
16.5%
|
-2.5%
|
-13.2%
|
2014
|
263029
|
19.0%
|
高级数学 |
2015
|
152096
|
16.5%
|
-3.5%
|
-17.5%
|
2014
|
162848
|
20.0%
|
数据来源:董总资料与档案局整理自各报章所公布数据。
2016年3月2日 | 董总文告
针对董教总教育中心义务秘书邹寿汉指责董总首席执行长孔婉莹有关“拿督周瑞标教育基金”奖助学金支票尚未发放给受惠学生事件,本人今日作出声明如下:
- 董总领导一行人于2月27日及29日拜访华文媒体,受到记者询问有关“拿督周瑞标教育基金”奖助学金受惠学生尚未获得支票的问题,本人当时向媒体表明有关的遴选程序,包括奖贷学金组会将受惠学生名单呈交给董教总教育中心,以便准备支票,过后交给董总行政部,之后方发给有关学生或家长。董总行政部非常关心事件的进展,确保受惠学生能够在上半年收到支票,以免影响学生的学业进程。
- 由于界外人士不易了解有关内部程序,因此,媒体在内容的报导上可能存在一定的落差或误解。邹寿汉曾经是董总的中央领导,也在董教总独中工委会担任要职多年,理应清楚整个作业过程。他肯定是了解媒体在上述报导出现了误解的可能性。邹寿汉为何不第一时间向本人了解情况呢?他没有必要发表文告对本人作出诸多没有根据的指责。邹寿汉的文告不但带来负面效果,也使到问题更混乱。邹寿汉应该收回他附有成见的文告。
2016年1月9日 | 董总文告
董总针对叶新田于2016年1月8日公然盗用或伪造董总信头纸及印章,冒用董总主席名义向媒体发表文告一事,本会表示震惊与愤怒,并发表声明严厉谴责。
- 叶新田盗取或伪造本会信头纸及印章,冒用本会名义发表文告,是令人震惊的事,本会严厉谴责叶新田的犯法行为。本会郑重指出,冒用董总名义不仅是犯法行为,也是极其不道德的行为。本会认为叶新田这项不知羞耻的卑鄙行为,理应受到华社及所有华团最严厉的谴责。
- 对于叶新田所发表的上述有关没有依据事实的文告内容,本会也予以驳斥。事实上,小学第一阶段(一至三年级)的国文课时数,在数理英化及之前就是270分钟;数理英化政策取消后,当时教育部的建议是调整为360分钟,最后定案为300分钟,并在2011年实行。所谓的180分钟及210分钟的争议是针对小学第二阶段(四至六年级)国文课时数。叶新田把这两者混为一谈,根本就是信口开河及不负责任。
- 本会将会对叶新田的所作所为追究到底,以制止叶新田的恶行,同时本会再次声明将会保留采取法律行动的权利,包括寻求法律手段及向警方报案。董总要向社会大众严正声明,本会于2015年8月23日召开董总特别会员代表大会,顺利产生第30届董总中央委员会,且中央委员名单已获雪州社团注册局认可,现届的董总主席是天猛公拿督刘利民。叶新田已经不是董总主席,今后的言行,并不代表董总的立场,董总也一概不予负责,敬请公众垂注。
2015年10月25日 | 董总文告
针对首相暨财政部长纳吉于10月22日在国会所公布的《2016年财政预算案》董总特此发表文告,全文如下:
- 《2016年财政预算案》宣布将拨出总额5亿令吉的教育设备发展和维持经费给予国小、华小、淡小、教会学校、政府资助宗教学校、全寄宿学校、玛拉初级理科学院、人民宗教学校和改制中学(国民型中学)。惟並未公佈上述9类学校的个别拨款的分配金額。 基于公民知情权和政府預算须透明化两项议会民主原则,本会促请政府必须说明这笔5亿令吉的拨款,各源流学校所获得及分配到的个别金额,以让民众了解拨款的真实用途和去向。 我们也遗憾《2016年财政预算案》只含上述9类学校拨款而没有拨款给华文独中,完全忽略了华文独中的需求。
- 本会对于《2016年财政预算案》有关教育设备发展和维持经费的拨款,从2015年的8亿令吉,减少至5亿令吉,深感失望。我们认为,政府的财政樽节措施,不应以牺牲全民的基础教育为代价。(见附图表一)
- 《2016年财政预算案》拨款413亿5970万令吉给教育部,其中393亿1587万令吉为管理开销,而发展开销只有20亿4383万令吉。(见附图表二)当中政府将在2016年增建的30所小学和27所中学,董总要求政府一并公布有关学校的名单、拨款、地点、建校进度等详情。董总也呼吁政府主动增建华小、淡小、改制中学(国民型中学)等学校,负责它们所需要的一切建校经费和土地,并公布有关建校计划详情。
- 总括而言,本会认为《2016年财政预算案》差强人意,除了一些小利小惠的措施外,对目前本地严峻的经济形势,预测过份乐观,且提不出更妥善的政策回应,以纾缓本地的经济困境;本会也非议《2016年财政预算案》的某些拨款与项目是存有一定的政治考量因素。
附录
图表一:2012年至2016年财政预算案教育拨款
年份
|
国小
|
华小
|
淡小
|
国民型中学
|
备注
|
2012
|
5亿
|
1亿
|
1亿
|
无拨款
|
|
2013
|
4亿
|
1亿
|
1亿
|
无拨款
|
|
2014
|
1亿
|
5千万
|
5千万
|
无拨款
|
|
2015
|
4亿5千万
|
5千万
|
5千万
|
2千500万
|
|
2016
|
总数5亿拨款
|
9类学校总拨款
|
资料来源:整理自各报章新闻报导
图表2:教育部2012-2014年管理及发展实际开销及
2015-2016年管理及发展开销预算
资料来源:整理自财政部网站
